El dr. Matias Cucco Santander, abogado defensor de Patricio Pioli, en comunicación con Aire Fm informó que presentarán un pedido de casación, es decir, buscarán impugnar la sentencia judicial tras la cual Pioli fue sentenciado a 5 años de prisión efectiva en el SPP por considerarse autor penalmente responsable de los delitos de Coacción y Lesiones Leves en concurso real, contra la denunciante Paula Verónica Sánchez Frega.

“Corresponde recurrir a la casación para revisar las irregularidades que se plantearon tanto en la etapa de instrucción como en el juicio. Consideramos que esas irregularidades llevaron a que los jueces fallen de una manera diferente a la que debía haberse dado constitucionalmente”, afirmó.

 Ante ello, es que se solicita al Tribunal Superior de Justicia revisar los hechos para poder modificar la sentencia y no perjudicar al asistido, Pioli, ya que “no se demostró por parte de la querella ni de Fiscalía que hayan sido comprobados los hechos e igual se lo condenó a 5 años de prisión”.

Recordó que este pedido ya fue presentado previamente por ellos, cuando “de manera arbitraria el juez Chamía envió de manera arbitraria al Servicio Penitenciario Provincial al imputado”, argumentando que Pioli había violado la prisión domiciliaria sin pedir un informe policial, tras lo cual se analizó la situación y se determinó que la medida fue irregular y arbitraria, ordenándose nuevamente la prisión domiciliaria.

Resaltó que en este caso pasaría lo mismo: Patricio Pioli continuará con prisión domiciliaria hasta que se revise el fallo. Dado que la sentencia no queda firme hasta no ser revisada por el Tribunal Superior, quien debe evaluar las irregularidades que, como defensa, “van a presentarse para ser analizadas con más pruebas y otra perspectiva”.

Las irregularidades, detalló, corresponden a la etapa de instrucción donde se determinaron las pruebas, a la etapa del juicio cuando no se les permitió realizar determinados interrogatorios para obtener los testimonios que creían favorables para la defensa ni adjuntar algunas pruebas que demostrarían la inocencia del asistido, entre otras.

“Estás irregularidades llevan a una parcialidad por parte de los jueces y ellos tienen el deber de ser imparciales y objetivos, por lo que vamos a plantear la situación para que se revea la sentencia”, aseveró.

Finalmente, indicó que tras la revisión podría darse que se modifique la cantidad de años impuestos, que se cambie el tipo de condena o que se absuelva totalmente de los hechos que se le imputan.

“Los hechos se tergiversaron cada vez que Pioli salió a contar su versión, entonces solo se escuchó una campana y la comunidad se muestra en su contra justamente por la falta de información, no tienen en cuenta las pruebas”, cerró.

Cabe recordar que “El Tatuador” fue acusado por su ex pareja de haber incurrido en amenazas tras el fin de la relación que mantenían ambos en 2016. Hecho que sirvió de base para incluir esta figura de “pornovenganza” como delito informático en la Reforma del Código Penal.

Mirà tambièn - Pornovenganza: Pioli fue condenado a 5 años de prisión