Emilio Pagotto, abogado representante de algunos de los ex choferes de la empresa San Francisco, en dialogo con Aire Fm se refirió a la situación actual de los trabajadores, tras los serios incidentes ocurridos en la mañana de este miércoles, en la Capital riojana.

Primeramente destacó que representa a más de 100 ex empleados de la empresa inter urbana San Francisco, y en estos momentos se encuentran firmando petitorios donde se solicita la liberación de todos los detenidos y la apreciación de la libertad de cada uno de manifestarse.

Esto, en el contexto de haber tomado conocimiento mediante una publicación realizada por el Ministerio Publico Fiscal de que se promueven acciones en contra de sus representados por el supuesto delito de daños, explicó.

“Le vamos a pedir al juez que nos garantice la libertad porque son personas inocentes que han protestado de manera pacífica y aquí, en realidad, a quien hay que investigar es a quien ha dado la orden de reprimir salvajemente la protesta de los trabajadores”, precisó, y remarcó “pasaron 2 días y no sabemos quién le ha quitado un ojo a un trabajador”.

Asimismo remarcó que han pasado 2 días desde el hecho y aún se desconoce quien dio la orden a los efectivos policiales, y cuál de ellos formuló el disparo que le quitó la visión de un ojo a uno de los manifestantes.

Respecto a la detención producida el miércoles, desmintió categóricamente que la orden de la misma haya sido dada por el Juez de Instrucción, motivo por el cual comentó que prospero el habeas corpus presentado por él, logrando la liberación de todos en las posteriores 5 horas. Además sostuvo que “desconocen la gravedad que puede significar la detención de un delegado gremial”.

“Desde hace tres meses hay un conflicto que nadie dimensiona ni del que nadie se quiere hacer cargo”, enfatizó.

También desmintió que los manifestantes concurrieran con elementos corto punzantes y notició que a medida que la causa avance llamará a declarar a cada funcionario que lo haya dicho, para conocer de dónde extrajo esa información falsa.

“No me sorprendería que pudieran plantarse pruebas, no sería la primera vez que pasa; pero se hubiesen mostrado en el momento de la requisa a los trabajadores y eso no pasó”, denunció.

Finalmente, destacó que los empleados realizaron un conjunto de reclamos y peticiones, por lo que el pago de haberes de los meses adeudados no resuelve el problema, dado que el principal problema es la estabilidad laboral y todavía no se encuentra garantizada. Y añadió, que en el caso de ser tomados por otra empresa, se pide se respete la antigüedad de cada empleado.

Mirá también -El día después de los incidentes…