"Es una vergüenza con todas las letras, un retroceso descomunal, lo que ha sido ejemplo en el mundo lo que han sido las políticas de derechos humanos y particularmente los juicios y las condenas a los genocidas responsables del terrorismo de estado en la Argentina". 

Asimismo manifestó: “Creo que es una cachetada y una afrenta a la institucionalidad de la justicia porque fíjese que todas las causas y todas las luchas de los organismos han sido democráticas y en paz, nunca se procuró la venganza y la revancha por mano propia de hechos totalmente aberrantes y abominables como son los que produjeron la dictadura militar que consistió en torturas, en apremios ilegales, en tormentos, en matar gente arrojándolas desde aviones al mar".

Expresó además que: “Duele mucho esta decisión del máximo tribunal de la Argentina, creo que es una equivocación jurídica lamentable, me atrevería a decir que es un mamarracho desde el punto de vista de la doctrina jurídica”.

 El Fallo:

La Corte Suprema de Justicia de la Nación, por mayoría, declaró aplicable el cómputo del “2x1” para el caso de un condenado por delitos de lesa humanidad durante la última dictadura.

La decisión de la mayoría (constituida por los ministros Elena Highton, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz) sostuvo que el beneficio de la ley penal más benigna resulta extensivo y se aplica “siempre” a todos los delitos, sin distinción alguna.

Con este argumento, declaró aplicable en el caso del represor condenado Luis Muiña la Ley 24.390 (conocida como “2x1”), vigente entre 1994 y 2001, cuando fue derogada, y que computa dos años por cada uno efectivamente preso a partir de los dos años de prisión preventiva.

En disidencia, votaron en minoría los jueces Ricardo Lorenzetti, presidente de la Corte, y Juan Carlos Maqueda, quienes argumentaron que ese beneficio no es aplicable a los condenados por delitos de lesa humanidad.