“Es un mensaje engañoso del gobierno, aún no hemos sido notificados, acá hay dos amparos que tienen vigencia, uno para seis personas que es este que aparentemente ha salido con la cuestión de fondo. Y la otra medida cautelar que es de la cámara primera B que se extiende el beneficio a los 135.000 usuarios está plenamente vigente" afirma el letrado. 

Y sostiene que el gobierno ha intentado vender este fallo como si fuese la totalidad de los amparos presentados , cuando solo abarca a seis usuarios que son  los que originalmente habían conseguido la medida cautelar a su favor. 

Comenta que han presentado más de 180 amparos, donde dos juezas les dieron la razón. "Ahora una de esas juezas obviamente con una gran condicionamiento político, porque es un fallo eminentemente político a favor del gobierno ha resuelto en contrario de lo que había dispuesto originariamente, se vuelve para atrás; pero queda vigente la otra resolución judicial". 

Esta tarde a las 19:00 hs se realizará una nueva marcha frente de Edelar y frente de la Casa de Gobierno porque el pueblo entiende que hay que ponerle punto final a la cuestión, "el gobierno tiene que tomar una decisión política, no se puede seguir judicializando la comida de los riojanos que se ha comprometido con el tarifazo de Febrero". 

Cuenta además que todas las tardes realizan charlas informativas por los diferentes barrios de la ciudad y buscan casos de gente que cobra un sueldo mínimo y que le haya venido una boleta de la luz en exceso para poder ayudar a esa gente.

"Es obvio que se equivocaron al facturar, no puede uno pasar de pagar $500 a $4000, y cuando realizamos el reclamo con uno de esos usuarios le querían devolver $200, y al resto de los usuarios les querían quitar los intereses del plan de pago", manifiesta en Aire fm 92.7

Cuenta además que hay un señor de apellido Estragnari que tiene que pagar $15.000 y le han hecho un plan de pago con cuotas de $2000, es una cuestión de sentido común, de solidaridad, 

Por último dijo que: “No queremos pelearnos más con nadie, estamos cansados”, y hay que esperar que pasen las elecciones porque hay un aumento de luz del 30 % que será luego del 4 de junio.

El fallo
La jueza resolvió desestimar la prueba pericial e informativa ofrecida por los usuarios, por impertinente e incompatible con el carácter expedito y rápido de la acción de amparo intentada. En consecuencia, declarar la cuestión de puro derecho; desestimar la pretensión de dar trámite a la presente acción de amparo como acción de clase, por falta de legitimación y representación suficiente de los actores para reclamar en nombre de todos los miembros de la clase que dicen representar (ley de Defensa del Consumidor 24.240, artículos 52, 54 y 56); rechazar la acción de amparo deducida, en su faz sustancial, por los fundamentos expuestos en los considerandos de la medida; y dejar sin efecto la medida cautelar ordenada. (Fuente Diario Nueva Rioja- "El Fallo")