El Ejecutivo municipal pretendía obtener dos créditos, uno por 20 millones de dólares y otro por 25 millones de pesos, para obras públicas. Los ediles votaron por un dictamen negativo, que resultó en 10 votos en contra y 5 a favor. 

Entre los argumentos en contra, el concejal Sebastián Cutrona manifestó a Aire FM que el proyecto de endeudamiento no estaba correctamente formulado, teniendo en cuenta que no respetaba el artículo 60 de la ley Orgánica Transitoria, que “claramente establece que cualquier pedido de crédito por parte del Ejecutivo debe establecer el destino de los fondos, el plazo de pago y la tasa de interés, tres cuestiones claves que no están especificadas en el proyecto, por lo cual está fuera del marco legal” aseguró Cutrona.

Por su parte, Khalil Aleua sostuvo que “el problema es que están pidiendo un préstamo para gastos corrientes que deberían cubrirlos con los ingresos de la coparticipación y de los fondos genuinos, que comprenden tasas y contribuciones”. En ese sentido, agregó que primero se debe solucionar el problema de fondo, “que es dejar de tener pérdida y empezar a afrontar los costos que está demandando la gestión con los ingresos genuinos y la coparticipación. Según lo que explica el Secretario de Hacienda, gran parte de la deuda se debe a la masa salarial, esto es porque se pasó a planta del municipio a muchísima gente, pero esto no ocurrió solamente por el pago de sueldos, Paredes Urquiza compró una pantalla de 800 mil pesos, hicieron una fiesta para el 25 de mayo que a mi gusto, si tenés los números en rojo, no es necesario hacerla. No hicieron lo del estacionamiento medido, que eso hubiese generado por lo menos 5 millones de pesos de recaudación” afirmó Aleua. 

A favor del empréstito, la concejal Gabriela Amoroso planteó que el préstamo permitiría al Ejecutivo municipal la continuidad de su trabajo y gestión, “con la libertad de brindar a quienes emitieron su voto la posibilidad de vivir en una ciudad más limpia, ordenada y moderna”. El concejal Diego Narváez consideró que la oposición sólo busca entorpecer el trabajo del Ejecutivo y que “no tienen interés en que se resuelvan los problemas de los vecinos”.

Los concejales que votaron en contra fueron: los radicales Sebastían Cutrona y Karina Maldonado; del sector del PRO Khalil Aleua y Selva Puga; y los peronistas Alcira Brizuela, Duilio Madera, Warren Córdoba, Raúl Larraín, Carlos Machicote y Gonzalo Brizuela. A favor votaron Diego Narváez, Gabriela Amoroso, Lucas Adaro, Oscar Luna y Andrés Cejas.
Un dato a tener en cuenta es que la normativa establece que ante el dictamen negativo, el proyecto de ordenanza para la solicitud de créditos no podrá ser tratado nuevamente en el Concejo Deliberante hasta el próximo año.