En la noche del domingo se llevó a cabo el último debate presidencial, previo al balotage del próximo domingo 19 de noviembre. Este debate habría mostrado una superioridad en el choque de argumentos del candidato de Unión por la Patria por sobre el de La Libertad Avanza, aunque existe una sombra sobre el efectivo impacto que tendrá el tercer y último debate, en una proporción decisiva del electorado, que está entre el 15% y el 20%, que votó otro candidato y que quedó en el camino. Este porcentaje aún no decidió a quién votar, o está en duda de ir o no a las urnas, o puede llegar a modificar su preferencia hasta en el mismo cuarto oscuro.

En términos generales el debate dio discusiones bastante básicas, donde Sergio Massa se mostró como el candidato más sólido, porque en general lideró y marcó agenda, sobre todo en la primera parte del debate, que era la más difícil, porque eran los temas económicos, que son el expertise de Javier Milei, pero lamentablemente el candidato de LLA, dudó, titubió y no supo dar explicaciones sobre los procedimientos de los expedientes del estado, con claridad Milei desconoce como son los procedimientos administrativos del esto.

La modalidad de ping pong, pudiendo ambos candidatos discutir ideas y responder posturas fue la modalidad que más ha satisfecho a la audiencia que lo hizo saber en redes sociales, asímismo hubo momentos tensos en los que Milei no supo o no quiso responder porque no le renovaron la pasantía en el Banco Central, donde algunos afirman que el candidato no pasó un examen psicotécnico. Esto lleva a entender que la estabilidad emocional del candiato que dice hablar con sus perros muertos, deja en evidencia la fragilidiad de quien muchos no quieren ver sentado en el sillon de Rivadavia.

Milei al terminar el debate aseguró que “Hubo un cambio de último momento sobre la disposición de la gente y pusieron de mi lado a la gente de Massa. Entonces, ¿qué pasa? Cuando yo hablaba, todos tosían buscando perturbarme”.

Esta es la versión que el candidato de la LLA hizo circular para tratar de justificar sus errores, la falta de argumentaciones, silencios y explicaciones incompletas que no pudo dar durante las dos horas de debate en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

Finalemnte, entre los diversos observadores se encontraba el analista político Zuleta Puceiro quien afirmó que desde el punto de vista técnico del debate, Massa fue muy superior.